内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

网友反映外卖APP"偷听"说话 记者实测并未发现迹

2019-03-22 19:13 出处:未知 人气: 评论(0
网友反映外卖APP"偷听"说话 记者实测并未发现迹象 网友反映外卖APP"偷听"说话 记者实测并未发现迹象 原标题:隔屏有耳?

隔屏真的有耳吗?近日,一则外卖平台等APP可能存在偷听行为的报道,引发不少网友担忧:难道我们天天都在上演“窃听风云”?

对此,潇湘晨报记者展开测试,发现这些APP并没有随时“监听”,响应“记者的诉求”。不过,这并不意味着个人信息有多安全。专家表示,APP过度获取信息的现象很普遍,不管是否存在窃听,我们的隐私都可能会泄露。

近日,一场手机APP版“窃听风云”引起广泛关注。有媒体表示,他们耗时3个多月的时间,通过模拟用户使用场景,对安卓手机、苹果手机、苹果平板电脑上的饿了么和美团外卖APP进行多轮测试,测试后数分钟到数小时的时间里,出现相关推荐的概率高达60%-70%。

这些APP真的在“窃听”吗?3月19日,潇湘晨报记者用苹果手机和安卓手机进行了相关测试,并采访了网络信息安全专家。专家表示,不少科技公司在技术上可以实现窃听,但它们没必要这么做。但是,不管是否存在窃听,我们的个人信息可能都不太安全。

网友反映APP偷听说话

近日,有媒体报道称,有网友投诉称自己和朋友闲聊时无意说到想吃什么,结果打开饿了么APP,就在推荐商家首位看见了相关餐饮店。网友怀疑,外卖APP在“偷听”自己说话。该媒体通过模拟用户使用场景,对安卓手机、苹果手机、苹果平板电脑上的饿了么和美团外卖进行多轮测试。从测试情况来看,在随后数分钟到数小时的时间里,出现相关推荐的概率高达60%至70%。

3月19日,记者从微博上#美团饿了么否认偷听#中发现,不少网友纷纷回复自己也有过类似被“偷听”的经历。有网友说,“昨天晚上跟舍友讨论蛋黄酥好吃,当晚就发现淘宝给我推荐蛋黄酥。以前说等会出去买眉笔,打开淘宝发现首页推荐了眉笔”。有网友称,“中午跟朋友打电话,说想吃黄焖鸡,然后美团通知栏给我推荐了三家黄焖鸡。起初以为是巧合,没有理睬。后来妈妈打电话过来聊家常,提到了兰州拉面,结果饿了么通知栏跳出了2家兰州拉面”。

还有网友怀疑APP不单“偷听”,还“偷窥”了自己的相册:“我在商店试衣服,拍了一下给朋友,结果淘宝就给我推送了同款。”也有网友表示:这不可能。“偷听那么多用户的谈话,精准抓取到涉及食物类的词语,还得排除噪音、方言的干扰,再进行云端对比,最后给数亿用户回传推送结果,这得要多少机器,多大的资源消耗?”

记者实测没有发现窃听

饿了么、美团等APP是否存在窃听?3月19日,记者在安卓系统和苹果iOS系统中,分别对美团、饿了么、淘宝、飞猪、猫眼、淘票票、百度进行了测试。首先,记者打开了这些APP的麦克风访问权限。

记者在苹果手机上打开饿了么,确认推荐美食的前5名为某中式快餐店、麦当劳、烧鹅店、粉店和肯德基。由于记者从未在饿了么上点日料,于是选取日料进行测试。记者先在微信里和朋友语音“想吃日料”,随后回到饿了么页面。“神奇”的一幕并没发生,饿了么上的前五个推荐顺序没有太大变化。记者又打电话跟朋友说“想吃日料”,随后查看饿了么,发现饿了么也没有响应“记者的诉求”。记者又测试了其他的APP,结果与饿了么类似。

同样的情况也发生在安卓手机的这些APP中。记者测试了安卓手机里的这些应用,没有发现APP“精准命中”记者言语中提及的产品、地点和游戏。

据媒体此前报道,“3月14日晚,记者更新了最新iOS版美团外卖、饿了么,它们都不再索取麦克风权限,不过安卓版里的录音权限依然存在”。难道是因为被媒体关注后这些APP都更新了?

总之,记者3月19日测试发现,没有明确迹象显示,这些APP窃听了记者的语音和通话。

回应

饿了么、美团:不存在窃听

是否存在窃听?饿了么和美团的表态一致:没有窃听。

饿了么相关人士告诉记者,所谓“监听用户日常对话并做信息分析”是无端猜测,饿了么既没有做类似的产品设置,也不具备相关技术条件。饿了么始终严格保护用户隐私,任何必要的信息采集都会在取得用户事先同意的前提下进行,在合法合规的范围内使用。“难道饿了么监听那么久,费那么大劲,就是为你推荐外卖?”饿了么相关人士说。

美团相关人士回应称,有关“根据麦克风收录的语音关键词为用户做推荐”的行为并不存在,美团外卖只会在获得用户语音使用授权,且用户主动发起APP内的语音输入行为时,才会使用麦克风。此外,美团外卖仅会在用户表达明确需求信息、进行主动查询后,才会进行相关推荐输出。

专家

窃听没必要,但要小心间谍软件

潇湘晨报记者梳理发现,美国《CBS今晨》(CBSThisMorning)在2018年的一期节目中,针对智能手机“偷听”之谜采访了多位业内专家,得出的结论是,“偷听”是有可能的,但这些大公司对用户了解得已经够多了,他们没必要这么做。

谈到利用手机麦克风“偷听”用户谈话,前Facebook运营经理SandyParakilas表示,收集和分析这么多的音频流太昂贵了,而且这么多流量也会让用户的花费飙升。此外,公司不需要靠“听”来知道用户在想什么。“他们对你极其了解,足够让他们猜测出给你推送什么广告,而且这些广告可能非常准确。”

针对网络个人隐私的问题,记者采访了中南大学计算机学院网络空间安全系的张健教授,他的观点和国外专家的差不多。张健认为,虽然技术上这些科技公司可以窃取用户的通话,但大多数商业公司没必要这么做。听起来似乎松了一口气,但是张健也表示,一些APP可能植入间谍软件。这对个人隐私安全来说,并不是什么好消息。

张健告诉记者,用户在下载APP时会被要求授权,如需要开启定位、允许访问通讯录等。行业里有个词叫做“最小授权”,也就是针对某APP的授权正好符合该APP的合理需求。但实际上,对操作系统获取权限的管理还没那么细,很多应用程序要求获得的权限已经到了系统管理员的权限级别,有的甚至连通讯录都可以访问,这意味着可以在用户的手机上植入间谍软件,窃听用户的通讯。也就是说,在技术上,手机应用窃听用户通讯是可以实现的。

但张健也表示,作为美团、饿了么等商业公司,从商业利益的角度来说,他们需要的是用户肖像、购物习惯、兴趣爱好等,这些通过大数据就可以收集,没有必要窃听用户通话。窃听行为更有可能发生在一些窃听服务上。“就是‘地下交易’,比如一些窃听服务公司,找人开发类似电商的APP,表面上是电商平台,其实已经植入了间谍软件。”张健说,这些装了间谍软件的APP可以访问用户的通讯录、通话记录、语音流量信息,监听机主对外的语音通讯甚至视频通话,“这种地下交易,很火爆”。

难点

信息安全管理滞后于风险的发生

张健表示,手机应用商店在审核过程中没有严谨的信息安全审核机制,APP进入应用商店很容易,这导致很多APP实际上是不安全的。目前,个人隐私泄露非常普遍,个人信息可以说是随处可得。

在互联网时代,我们享受到的便利是不是必然以付出个人隐私为代价?张健坦言,可能是这样。他表示,在个人隐私方面,管理往往滞后于安全风险的发生,一方面,往往是出了问题才去监管;另一方面,隐私泄露的取证调查审核难度、技术复杂性很高,管理层的技术认知有限,这些都造成了监管难题。

那么,普通用户该如何保护自己的信息安全?张健说:“我也很难给出建议。商场消费,乘车、坐飞机,日常生活中很多环节都有可能泄露隐私,要看个人对隐私的界定是什么。哪些是别人可以知道的,哪些是不可以的,每个人心里要有杆秤,自己来衡量。”记者李姝实习生刘海燕长沙报道


推荐阅读

“2018新闻传播学院院长论坛”举行 “2018新闻传播学院院长论坛”11月10日在厦门大学举行。人民日报社副总编辑卢新宁,福建省委常委、宣传部部长、秘书长梁建勇,厦门大学党委书记张彦,教育部高等教育司司长吴岩等与会并致辞。 【详细】“2018新闻传播学院院长论坛”举行 “2018新闻传播学院院长论坛”11月10日在厦门大学举行。人民日报社副总编辑卢新宁,福建省委常委、宣传部部长、秘书长梁建勇,厦门大学党委书记张彦,教育部高等教育司司长吴岩等与会并致辞。

第五届世界互联网大会 由国家互联网信息办公室和浙江省人民政府共同主办的第五届世界互联网大会于11月7日至9日在乌镇召开。本届大会以“创造互信共治的数字世界——携手共建网络空间命运共同体”为主题。 【详细】第五届世界互联网大会 由国家互联网信息办公室和浙江省人民政府共同主办的第五届世界互联网大会于11月7日至9日在乌镇召开。本届大会以“创造互信共治的数字世界——携手共建网络空间命运共同体”为主题。

分享给小伙伴们:
本文标签:

相关文章

评论

发表评论愿您的每句评论,都能给大家的生活添色彩,带来共鸣,带来思索,带来快乐。

签名: 验证码: 点击我更换图片

评论列表

    Copyright © 2012-2014 chenjing1988.com 1988电脑网 版权所有

    渝ICP备88888888号